Съдебните заседатели в процеса срещу Тръмп повтарят показанията и инструкциите на съдията

Съдиите в наказателния процес срещу Доналд Дж. Тръмп изслушаха показанията на двама ключови свидетели и прочетоха част от инструкциите на съдията към журито обратно към тях в съда в четвъртък сутринта, един ден след като поискаха опресняване на материала.

Журито поиска четенията в две бележки до съдията след обсъждане делото помежду си за няколко часа в сряда, първият им ден на разисквания. Не е ясно какво може да разкрие исканият материал за случващото се в залата на съдебните заседатели и е трудно да се направят каквито и да било заключения относно състоянието на техните разговори относно вината или невинността на г-н Тръмп.

Свидетелските показания, които съдебните заседатели поискаха да чуят, включваха въпроси, зададени както от защитата, така и от обвинението към Дейвид Пекър, бивш издател на The National Enquirer, и Майкъл Д. Коен, бивш посредник на г-н Тръмп. Те бяха първите и последните свидетели, които дадоха показания на обвинението и двамата, които прекараха най-много време на скамейката по време на процеса.

И двамата говориха за работата си по време на г-н Тръмп Президентска кампания от 2016 г. за потискане на нелицеприятните истории за г-н Тръмп, като същевременно се популяризират негативни истории за неговите политически съперници.

Тази фраза се отнася до разумни заключения, които могат да бъдат направени от доказателствата, които съдебните заседатели са чули по време на процеса. Джъстис Мърчан илюстрира концепцията с аналогия:

„Да предположим, че си лягате една вечер, когато не вали, и когато се събудите сутринта, гледате навън вашият прозорец; не виждаш дъжд, но виждаш, че улицата и тротоарът са мокри, а хората са с дъждобрани и чадъри. При тези обстоятелства може да е разумно да се заключи, т.е. да се заключи, че е валяло през нощта.“

Последвайте ни в